25.04.2015

“Лучшее предложение”

Этот фильм не принадлежит к жанру детектива в полном смысле, хотя и использует многие его жанровые аспекты. Очень важной его особенностью является то, что он связан с проблемами современного искусства. (Проект кинокритика Ганова Людмила)
Искусство затрагивает обычно самые важнейшие духовные проблемы духовного состояния общества, но оно никогда не является его политикой. Хотя общество может ставить перед искусством политические задачи, пытаясь его активно использовать в своей жизни. Но тогда общество исчерпывает себя, так, например, было с соцреализмом, который сделали основным жанром в советское время.
В нашем обществе гораздо большим вниманием пользуется спорт, чем искусство: лучших спортсменов покупают и перепродают лучшие спортивные команды мира, за ними гоняются самые лучшие и престижные невесты государства (например, ухаживание Овечкина за младшей дочерью Веры Глаголевой, которая ради него бросила своего студента).
Как вы понимаете, студент никак не может котироваться рядом с миллионером-спортсменом Овечкиным.

Главным героем “Лучшее предложение” (“LA MIGLIORE OFFERTA” ) 2013. Режиссёр Джузеппе Торнаторе. В главной роли Джеффри Раш (Вирджил Олдмен).
Которого мы все отлично помним по фильму “Невыносимая жестокость”, где он играл режиссёра, пытающегося развестись со своей, изменяющей ему женой, но его адвокат оказался хуже адвоката жены, и в результате он оказался выброшенным буквально на помойку, где он вдохновенно спал с зажатым в руке премией-призом за какую-то творческую работу. Отлично сыгранная, хотя и небольшая роль.
А как великолепно сыграл он в “Пиратах Карибского моря” настоящего пирата, который пьёт из дорогого английского чайного сервиза виски, ром? Это просто незабываемая сцена. То, что актёрские возможности перевоплощения у него отличные, он сумел доказать и в фильме “Лучшее предложение”, хотя здесь у него очень сложная роль. Сложная прежде всего потому, что он играет человека, жизнь которого связана с вопросами искусства и его пониманием.
Искусство прежде всего затрагивает вопросы духовности общества, а это очень сложная и сложная вещь.

Всё же наше общество остановилось на вопросах его материального существования и по-прежнему думает, что вопросы духовности для него не существенны, оставляя в стороне писателей, поэтов, художников, которые часто весьма неудобны для него. Как-то слишком часто не вписываются они в его структуру…. Советская эпоха очень просто эти вопросы решала : всем им было место в ГУЛАГе.
Философ Бердяев в изгнании, во Франции, написал великолепную книгу, это в чем-то философский научный трактат “Смысл творчества”.
В этом философском трактате он не только утверждает, но и великолепно доказывает, что творчески одарённые люди художники, писатели, поэты, которые прежде всего сами являются Богами и мыслителями, которые размышляют над путями духовного развития общества, его эволюции, его духовности в смысле его состоятельности, как общества людей.
Потрясающая книга, потому что общество, как и человек, в результате своего развития может зайти в тупик, даже технический прогресс не является гарантом его правильного развития. Мы в своём обществе, которое сейчас является точной калькой американской демократии, только начинаем приближаться к пониманию этих вопросов. Фильм “Лучшее предложение” вовсе не затрагивает социального развития общества, а он пытается заглянуть в глубины человеческого я связанного с любовью…
Главный герой фильма преуспевающий аукционист, который торгует предметами искусства, в основном картинами, старинные мастера, кончая импрессионистами. И там есть одна современная картина, с которой остаётся главный герой, интересно то, что он очень бережно с ней обращается… Благодаря аукциону, ему самому удаётся собрать великолепную коллекцию живописи.
Это портреты женщин разных эпох, очень красивых женщин, которых он любит рассматривать, и с которыми он часто остаётся наедине в огромной комнате, сидя в большом белом современном кожаном кресле. Эти кадры в фильме просто незабываемы, потому что они пытаются и нам зрителям передать сущность того, что видит в них главный герой, того, что он понимает, того, что хотели сказать сами художники, создавая свои бессмертные работы. И они все совершенно разные ! А потом главный герой, вспоминая своё хранилище-музей, про этих женщин скажет: “Я их всех любил, а теперь люблю тебя”.
Сюжет фильма носит действительно детективный характер. Группа молодых современных людей пытаются обокрасть старого коллекционера, найти к нему подход, правильно предполагая, что у него могут быть очень и очень приличные деньги, и им это действительно удаётся, потому что старый коллекционер через своего друга успешно скупает на собственных аукционах дорогие полотна. Так как обычные миллионеры аукционисты обычно не имеют никакого представления о реальной стоимости выставленных на продажу редких полотен, кроме того, для оценки этих полотен нужно быть интеллектуальным и образованным человеком, понимать духовную ценность картины. А их волнует лишь её бизнес стоимость и возможность вложения и сохранения денег. Они не понимают самой сущности искусства.
Золушка, которой удаётся в себя влюбить старого коллекционера, который, тем не менее, всё же оказался принцем в искусстве, хотя он и стар.

Нас уже замучили экранными сексуальными мужскими звёздами, которые очень похожи на одеколонную обёртку. (Например, звезда Фёдора Бондарчука из “Обитаемого острова”.) Очень красива сцена, когда старый коллекционер сидит в старом доме, в старинном кресле, а молодая девушка, героиня его любви, появляется в современных платьях, которые он ей купил и подарил. Давно мы не видели умных лиц на экране… Самый важный вывод, который вы, возможно, сделаете, просмотрев этот фильм, это всё же, по-видимому, то, что главная героиня не поняла, как сильно её любили, скорее всего, её уже никогда никто так сильно любить не будет, и она упустила, скорее всего, самое лучшее, что могло быть в её жизни - настоящую любовь… Может, когда-нибудь она даже это и поймёт, кто знает ?
Этот фильм из обычной шлюхастой истории облагородило искусство, и сделало его неповторимым. Старый герой совсем не смешон, когда сидит в старом Чешском кафе день и ночь и с нежностью ждёт появления героини своей любви. Для него совершенно неважно и правильно неважно, что она обокрала его на миллионы долларов. Для него важно другое: её любовь.

23.04.2015

Постижение гениальности. "Мордекай" ("Mortdecai") 2015.. Режиссер Дэвид Кепп.



"Ведь, если звезды зажигаются, значит, это кому-нибудь нужно?"
В.В. Маяковский.
Проект современная литература - Кинокритик Ганова Людмила...
Наше общество живёт новостями от политики, бизнеса и моды. И оно в основном не интересуется искусством, разве что, если какой-то миллиардер Абрамович купил картины Ротко в Америке за 200 миллионов долларов. Причём никто не интересуется, какие картины купил и почему, никого не интересует !? Да и сам бизнес эти вопросы совершенно не волнует: важно имя художника спрос и крупное вложение денег ! Хотя картины Марка Ротко могут любого поставить в тупик: он чистейшей воды абстракционист. И каждый может спокойно решить, что такую-то картину он сам бы мог легко нарисовать. Марк Ротко был бунтарь, у него была метущаяся душа, и он любил ставить это общество в тупик. Ну, например, как наш Малевич.

Но я ухватилась за возможность посмотреть фильм об искусстве, в анонсе говорилось о пропавшей картине великого Гойи, которая каким-то образом оказалась связана с нацистскими банковскими счетами. Просто так мировое кино тоже не интересуется искусством, и, как я убедилась, просмотрев фильм, не понимает его.
Чтобы проект был убойным главным героем сделали Джонни Деппа (он так хорошо шутил в саге “Пираты карибского моря”). Правда, Джонни Деппу в роли этого главного героя (миллионера-бизнесмена от искусства) не позавидуешь. Все главные разведки мира наезжают на него и требуют достать её для них, потому что на обратной её стороне написан номер счёта в швейцарском банке, где хранятся ну очень большие нацистские деньги. Как вы понимаете, разведки не могут ударить друг перед другом лицом в грязь, это дело их чести. Самой отвратительной оказывается почему-то, как всегда, русская разведка, и почему-то в фильм включили наследника русского престола Романова, назвав, тем не менее, его товарищем… Хотя в начале Джонни вроде бы и не отрицал, что он принадлежит к великой династии Романовых. Ну, наверное, потому что отрицать это совершенно невозможно, даже в этом фильме. Хотя Романов в фильме выглядит почему-то, как ужасный советский бюрократ, не лишне здесь вспомнить, каким красавцем был царь Николай Второй.

Хотя у Джонни в этот раз не было сидящего орла на голове, но режиссёр твёрдо решил предать Деппу вид нечто среднего между тем, как выглядел знаменитый, эпатажный художник Дали (видимо, режиссёра поразил его вид) и Эркюлем Пуаро. Вы просто не сможете не узнать его усов на лице Джонни Деппа.
Вобще фильм состоит из образов, идей, стандартов, шаблонов : сериал “Эркюль Пуаро”, “Агент Джонни Инглиш”, “Агент 007”....
Глаза у Дали были абсолютно сумасшедшими и Депп хорошо их играет, а вот настоящие усы у Дали зашкаливали сантиметров за 15.
Все шутки Джонни в фильме,однако, не удались. И на нём костюм неизвестной эпохи и неизвестного государства.
Выражение “раздвинуть яйца”, возможно, это английская калька, русские так не говорят. Мы обычно говорим точное соответствие английскому (fuck). Джонни Депп в фильме пытается обмануть все существующие разведки и присвоить картину Гойи себе. Он действует, конечно, со своей преданной ему женой (Гвинет Пэлтроу), в американских фильмах иначе и быть не может. Образ которой у зрителя может вызвать некоторые вопросы. Её лучшая роль в кино в фильме “Идеальное убийство” с Майклом Дугласом. Но её увлечение модами, диетами и американскими джинсами так любовно снятыми в фильме, привело её к сверхжёсткому выражению лица, и вы начинаете по-русски жалеть актрису, которая сделалась невозможно худой.

Саму картину Гойи вы так и не сможете в фильме ни разу хорошо посмотреть. Её копируют, переворачивают, сжигают, прячут, а в конце фильма режиссёр небрежно переводит камеру с сидящих в ванне супругов, наконец-то, на саму картину Гойи, висящую теперь рядом с ванной. И видите на ней прелестную женщину редкой красоты лежащей в белом, как облако, платье…
Вы начинаете понимать, что Гойа был выдающимся мыслителем, философом, что он передал нам (следующим векам) свой идеал красоты, своё понимание женщины, её обаяния, её мира.
Режиссёр фильма в таком отношении к искусству гения Гойи не одинок, наше общество почему-то не выносит гениев. Может потому, что мы не можем сравняться с ними !? А может потому, что мы им завидуем…? Недавно я смотрела передачу, где так же вскользь зашла речь ещё об одном гении. Гениальном русском поэте Иосифе Бродском.
Ни поэт Кублановский (читающий свои стихи про “помёт” миров), ни ведущий эксперт Молчанов, так и не смогли сказать, что это Бродский - гений. Молчанов решил воспользоваться выражением Маяковского, помните у него “ваше имя гнусавит Собинов”. Хотя я думаю, что он понимает, что Бродский читает свои стихи божественно. И странная штука: стихи Бродского, прочитанные, например, им самим в фильме “Духless”, сделали этот фильм спаянным (цельным) произведением искусства, придав фильму глубокий смысл.

Кублановский в этом разговоре по-другому попытался утопить Бродского и гениев: он небрежно сказал, что в нашей современности нет никого талантливого, потом отметил, что может мы кого-то и не заметили….. Они вот так и делают, гениев они всегда не замечают……

Кстати, картина Гойи не должна висеть рядом с горячей ванной : она от этого разрушается. Она тоже бессмертна и думаю стоит больше 30 миллионов долларов, за которые её пытались купить на аукционе… А гении в нашей современности в поэзии и в живописи тоже есть. И их упорно стараются не замечать.
Например, я знаю двух : поэта Ket Gun и художника Илью Цурикова.